코인앱의 공포탐욕지수를 설명하려고 출처를 읽다 보니, 화면에 보이는 0~100점보다 먼저 적어야 할 것이 있었습니다. 어떤 자산을 대상으로 한 지수인지, 언제 갱신됐는지, 무엇을 넣어 계산하는지였습니다.
이 글에서는 Alternative.me가 공개한 설명을 기준으로 점수의 재료를 살펴봅니다. 낮은 점수에서 매수해 수익을 냈다는 후기는 아닙니다. 공포라는 이름을 가격이 싸다는 뜻이나 상승 확률로 바꾸어 읽지 않도록 해석 범위를 정리했습니다.
산출 방식은 Alternative.me 기준으로 설명합니다. 아래 숫자 예시는 해석 연습을 위한 가정이며, 오늘의 실제 지수나 과거 수익률 자료가 아닙니다.
공포탐욕지수란? 20점이 상승 확률 80%라는 뜻은 아니다
Alternative.me는 비트코인 중심의 심리를 매일 0~100으로 표시합니다. 0 쪽은 극단적 공포, 100 쪽은 극단적 탐욕입니다. 개별 알트코인의 고유 위험까지 평가하는 점수는 아닙니다.
출처: Alternative.me 공포탐욕지수 .
점수 20을 “앞으로 오를 확률 80%”로 바꾸어 읽을 근거는 없습니다. 점수 80도 가격이 80% 비싸다는 뜻이 아닙니다. 심리 점수, 적정 가격, 미래 수익률은 서로 다른 개념 입니다.
특정 점수를 자동 매매 기준으로 쓰려면 거래 규칙과 기간을 정하고 비용을 포함한 별도 검증이 필요합니다.
공포탐욕지수는 어떻게 산출되는가
다음은 제공자가 공개한 구성입니다. 설문 중단을 포함해 읽어야 합니다.
| 항목·공개 비중 | 관찰하는 내용 |
|---|---|
| 변동성 25% | 비트코인 변동성과 최대 낙폭을 30일·90일 평균과 비교 |
| 모멘텀·거래량 25% | 가격 흐름과 거래량을 30일·90일 평균과 비교 |
| 소셜 미디어 15% | X(트위터)의 게시물 반응량·속도 |
| 설문 15% | 현재 중단된 항목 |
| 비트코인 도미넌스 10% | 전체 암호화폐 시가총액에서 BTC가 차지하는 비중 |
| 검색 추세 10% | 비트코인 관련 Google Trends 검색 변화 |
출처: Alternative.me의 Data Sources·2026-09-13 확인. 설문 중단 이후의 비중 재배분과 원자료 점수화 공식은 해당 설명에서 확인하지 못했습니다.
따라서 위 표를 오늘 점수를 재현하는 완성된 계산식으로 사용하면 안 됩니다. 표의 비중은 합계 100%지만, 중단된 설문 15%를 빼면 85%입니다. 나머지를 임의로 100%로 환산해 “실제 적용 비중”이라고 쓰거나, 설문에 0점을 넣어 계산할 근거가 없습니다.
또한 비트코인 비중이 올라갔다고 해서 반드시 새 자금이 비트코인을 샀다고 단정할 수는 없습니다. 단순한 두 자산 시장을 가정해 BTC 시가총액이 60, 나머지가 40이면 BTC 비중은 60%입니다.
BTC가 60으로 그대로인데 나머지만 30으로 줄어도 비중은 약 66.7%가 됩니다. 비중의 상승과 자금 유입은 구분해야 합니다.
극단적 공포인데 가격이 더 떨어질 수 있는 이유
공포 상태는 가격의 바닥을 확정해 주지 않습니다. 심리가 조금 개선되더라도 매도 압력이 남아 있거나 새로운 악재가 생길 수 있습니다. 아래처럼 지수와 보유 자산의 가격이 서로 다른 방향으로 움직이는 상황을 가정해 볼 수 있습니다.
| 관찰 시점 | 지수·가격 가정 |
|---|---|
| A일 | 공포탐욕지수 20 · 가격 100 |
| B일 | 공포탐욕지수 30 · 가격 90 |
| 변화 | 지수 +10포인트 · 가격 수익률 -10% |
계산은 (90 ÷ 100 − 1) × 100 = −10%입니다. 지수는 좋아졌지만 A일에 100으로 매수했다면 가격 손익은 손실입니다. 이 예시는 실제 발생 빈도나 전략 성과를 보여 주는 통계가 아닙니다.
“지수가 개선되면 내 거래도 수익”이라는 해석이 성립하지 않는다는 점을 확인하기 위한 가정입니다.
반대로 탐욕 구간이라는 이유만으로 바로 숏을 잡는 것도 근거가 부족합니다. 점수만으로 상승이 끝나는 시점을 특정할 수 없기 때문입니다. “공포면 매수, 탐욕이면 매도”라는 문장보다 현재 판단이 틀렸음을 인정할 조건을 미리 적는 것 이 실제 거래 검토에 더 구체적입니다.
앱에서 확인할 순서: 출처·날짜 → 변화 → 가격과 비용
- 출처와 기준 날짜부터 확인합니다. 다른 제공자의 점수를 같은 시계열에 섞지 않습니다. 화면을 열어 본 시각과 데이터가 산출된 시각도 구분합니다. 갱신 시각이 보이지 않으면 제공자 페이지에서 확인합니다.
- 같은 출처의 전일·지난주 흐름을 비교합니다. 하루 점수 하나에 의미를 몰아주지 않습니다. 20에서 30이 됐다면 +10포인트라고 기록합니다. 이 변화가 가격 수익률을 뜻하는 것은 아닙니다.
- 거래하려는 종목의 가격과 거래량을 따로 봅니다. BTC 심리와 특정 알트코인의 호가 유동성, 상장 관련 소식, 급격한 가격 변동은 일치하지 않을 수 있습니다. 비교 차트의 기간도 통일합니다.
- 선물이라면 펀딩비와 종료 비용을 확인합니다. 예상 보유 기간, 정산 시각, 수수료, 시장가 종료 시 슬리피지를 따로 적습니다. 점수가 낮아도 이 비용이 줄어드는 것은 아닙니다.
- 확인하지 못한 항목은 빈칸으로 남깁니다. 최신 날짜나 비용을 확인할 수 없다면 임의의 숫자로 채우지 말고 판단을 보류할 이유로 기록합니다.
가격·거래량은 지수의 구성에도 포함되어 있으므로, “지수 상승 + 가격 상승 + 거래량 증가”를 완전히 독립적인 세 가지 증거로 세면 안 됩니다. 같은 움직임을 다른 화면에서 반복 확인했을 가능성을 고려해야 합니다.
제공자 API의 value는 점수, value_classification은 분류, timestamp는 기준 시각입니다. 확인 경로: Alternative.me API 설명. 앱 화면의 색만 보고 분류 경계를 추정하기보다 제공자가 표시한 분류와 시각을 확인하세요.
펀딩비와 함께 보면 무엇을 더 알 수 있나
공포탐욕지수와 펀딩비는 같은 숫자가 아닙니다. 예를 들어 Bybit 무기한 선물은 펀딩비율이 양수면 롱이 숏에게, 음수면 숏이 롱에게 지급하는 구조입니다. 정산 시점에 포지션을 보유했는지가 중요하고, 정산 간격은 상품별로 다를 수 있습니다.
근거: Bybit 펀딩비 계산 안내 .
| 함께 관찰한 상황 | 추가로 확인할 질문 |
|---|---|
| 공포 점수가 낮고 가격도 하락 | 심리가 나쁘다는 설명 외에 하락이 멈췄다고 판단할 근거가 있는가? |
| 지수는 개선되는데 거래 종목 가격은 약세 | BTC 중심 심리와 내 종목의 움직임을 혼동하지 않았는가? |
| 탐욕 수준이 높고 양수 펀딩비도 커짐 | 롱 보유 비용이 얼마인가? 같은 상품의 평소 수준·정산 간격과 비교했는가? |
| 공포 수준이 높고 펀딩비가 음수 | 숏의 지급 비용과 급반등 가능성을 검토했는가? |
위 표는 확인 질문이며, 검증된 진입 신호표가 아닙니다. 특히 양수 펀딩비만으로 “롱 투자자가 더 많다”거나 “곧 하락한다”고 결론 낼 수는 없습니다. 거래소·계약·정산 간격이 다른 비율을 숫자 크기만으로 비교하는 것도 피해야 합니다.
비용 계산이 필요하면 수수료·펀딩비를 포함한 손익분기점 계산기에서 가정을 바꾸어 보세요. 실제 주문 방법은 시장가·지정가와 포지션 종료 안내에서 이어서 볼 수 있습니다.
그대로 복사해서 쓰는 공포탐욕지수 관찰 기록
관찰 기록은 맞은 판단과 틀린 판단을 모두 남겨야 비교할 수 있습니다. 아래 양식은 거래를 실행하지 않고도 작성할 수 있습니다.
- 기록 시각·시간대: ____ / 데이터 기준 시각: ____
- 지수 제공자: ____ / 오늘 점수·분류: ____ / 같은 출처의 전일 점수: ____
- 관찰 종목·거래소·차트 기간: ____ / 가격·거래량에서 확인한 사실: ____
- 펀딩비율·정산 간격·다음 정산 시각: ____ / 예상 지급 또는 수취 비용: ____
- 현재 해석: ____ / 이 해석과 반대되는 관찰: ____
- 다시 확인할 시각: ____ / 나중에 실제로 달라진 내용: ____
예를 들어 “공포라서 반등할 것”이라고만 적으면 무엇을 검증할지 불분명합니다. “지수는 개선됐지만 가격은 아직 전일 저점을 회복하지 못했다. 다음 관찰에서 두 값이 함께 개선되는지 확인한다”처럼 관찰 사실과 예상, 확인 시점을 분리해 적어 보세요.
이 문장 자체가 매수 조건을 의미하는 것은 아닙니다.
숫자를 읽은 다음에 남겨 둘 것
지수 설명을 정리하면서 가장 남기고 싶었던 것은 점수 옆의 출처와 기준일이었습니다. 공식 설명에도 공개되지 않은 산식이 있으므로 같은 숫자를 재현했다고 주장할 수는 없습니다. 낮은 점수만으로 매매 결론을 내리지 않는 것이 이 글의 해석 범위입니다.
참고 자료·관련 글: 코인 선물 초보 가이드: 지표·수수료·청산가 읽는 법